I NWW 132/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-09

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy podejrzanej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, złożony na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego, stwierdził, że wniosek ten nie podlega rozpoznaniu. Podstawą do takiego rozstrzygnięcia był przepis art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, który stanowi, że wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego rozpoznaje się na posiedzeniu bez udziału stron. Jednakże, w niniejszej sprawie, wniosek został złożony w sposób, który uniemożliwił jego merytoryczne rozpoznanie.

Stan faktyczny

Obrońca podejrzanej złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron. Sędzia, którego dotyczył wniosek, był sędzią w sprawie o sygnaturze IV KK 427/21. Podejrzana była objęta postępowaniem w sprawie czynów z art. 190 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 132/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie D. K. podejrzanej o czyn z art. 190 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 listopada 2022 r., wniosku obrońcy podejrzanej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. IV KK 427/21, na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I NWW 25/23 2023-08-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony w trybie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I NWW 29/24 2024-03-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, złożony na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien zostać rozpoznany?
I NWW 52/23 2023-04-05Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony w trybie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, dotyczący sprawy o sygn. I Cz 12/22 (I Ns 265/14), powinien zostać rozpoznany?
III KO 56/26 2026-03-13Czy wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony na posiedzeniu bez udziału stron, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I NWW 466/23 2024-01-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie, złożony na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien zostać rozpoznany?

Powołane przepisy

art. 190 § 1 KKart. 217 § 1 KKart. 26 § 3§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy