I NWW 62/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-09-22

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy oskarżonego o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego od udziału w sprawie powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie uwzględnił wniosku obrońcy oskarżonego o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego od udziału w sprawie. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie przesłanek wyłączenia sędziego, które nie zostały spełnione w niniejszej sprawie.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego A. Ś. złożył wniosek o wyłączenie sędziego M. C. z Sądu Apelacyjnego od udziału w sprawie toczącej się przed tym sądem pod sygn. akt II AKa (…). Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy oskarżonego o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego od udziału w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 62/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie oskarżonego A. Ś. i innych na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 września 2020 r. na skutek wniosku obrońcy oskarżonego A. Ś. o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) M. C. od udziału w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt II AKa (…) nie uwzględnia wniosku obrońcy oskarżonego A.Ś. o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) M. C. od udziału w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt II AKa (…) .

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy