I NWW 87/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-09-13

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek oskarżonego o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego od orzekania w sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek oskarżonego o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie formalnej wniosku i jego zasadności w kontekście przepisów proceduralnych.
Stan faktyczny
Oskarżony R. Ł. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Wrocławiu A. L. od orzekania w sprawie o sygn. III K 117/21. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek oskarżonego o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 87/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie R. Ł. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne w przedmiocie wniosku oskarżonego o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Wrocławiu A. L. od orzekania w sprawie o sygn. III K 117/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 września 2022 r., pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy