I NWW 3/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-04

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie karnej powinien zostać rozpoznany, jeśli został złożony po wydaniu orzeczenia przez sąd drugiej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego bez rozpoznania, uznając, że został złożony po wydaniu orzeczenia przez sąd drugiej instancji. Wniosek o wyłączenie sędziego może być skutecznie złożony jedynie przed wydaniem orzeczenia przez sąd, w którym sędzia ma orzekać.
Stan faktyczny
Obrońca M. P. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie P.F. od orzekania w sprawie o sygn. II AKa 196/21. Wniosek został złożony po wydaniu orzeczenia przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 3/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z wniosku obrońcy M. P. o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie P.F. od orzekania w sprawie o sygn. II AKa 196/21, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 4 listopada 2022 r., pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy