I NWW 73/22
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-01-25
Skład orzekający: Paweł Czubik, Marii Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega rozpoznaniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, nie uwzględnił wniosku co do jednej z sędziów, a w pozostałym zakresie pozostawił wniosek bez rozpoznania. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 41 § 1 k.p.k.Stan faktyczny
Obrońca obwinionej złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie I DO 4/22 grupy sędziów Sądu Najwyższego. Wniosek ten dotyczył rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Ryszarda Witkowskiego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku co do SSN Marii Szczepaniec, a w pozostałym zakresie pozostawił wniosek bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NWW 73/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku obrońcy obwinionej J. H. S. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Leszka Bieleckiego, Leszka Boska, Antoniego Bojańczyka, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Marcina Krajewskiego, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Mariusza Łódki, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal- Koneckiej, Marka Motuka, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Adama Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwka, Ewy Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Tomasza Szanciły, Marii Szczepaniec, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widły, Kamila Zaradkiewicza, Igora Zgolińskiego oraz Grzegorza Żmija od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od orzekania w sprawie I DO 4/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 25 stycznia 2023 r. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. 1. nie uwzględnia wniosku, co do SSN Marii Szczepaniec; 2. w pozostałym zakresie pozostawia wniosek bez rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- I NWW 65/25 2026-03-03Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na zarzucie braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego wynikającym z trybu powołania sędziego, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- I NWW 262/22 2023-02-08Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który nie orzeka w danej sprawie, jest dopuszczalny?
- I NWW 167/24 2024-06-19Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I NWW 62/23 2023-05-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który obejmuje ustalenie i ocenę zgodności z prawem powołania sędziego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- II ZO 38/22 2023-11-22Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, jeśli sędzia ten nie jest już wyznaczony do jej rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 41 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy