I NWW 167/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-06-19

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że wniosek dotyczył sprawy toczącej się pod inną sygnaturą niż sprawa, w której złożono wniosek o wyłączenie sędziego. Wniosek o wyłączenie sędziego powinien być skierowany do konkretnej sprawy, w której ma nastąpić orzekanie.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą I CSK 1355/24. Wniosek ten został złożony w ramach sprawy o zapłatę, rozpatrywanej przez Sąd Najwyższy pod sygnaturą I NWW 167/24. Sprawa I NWW 167/24 dotyczyła skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 167/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa B. spółki jawnej w C. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 26 października 2023 r. sygn. I AGa 164/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 czerwca 2024 r. wniosku powódki o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I CSK 1355/24, pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy