I NWW 73/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-05-10
Skład orzekający: Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie staje się zbędny, jeśli nastąpiła zmiana sprawozdawcy w tej sprawie?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie podlega umorzeniu, jeżeli zmiana sprawozdawcy w tej sprawie czyni wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku zbędnym. Zbędność ta wynika z faktu, że cel wniosku o wyłączenie, jakim jest zapewnienie bezstronności postępowania, może zostać osiągnięty poprzez inne środki proceduralne, takie jak zmiana składu orzekającego.Stan faktyczny
Sędzia SN X.Y. złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie II CSKP 128/23. Następnie, w toku postępowania dotyczącego tego wniosku, nastąpiła zmiana sprawozdawcy w sprawie II CSKP 128/23. W związku z tą zmianą, Sąd Najwyższy uznał, że dalsze rozpoznawanie wniosku o wyłączenie sędziego stało się zbędne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
I NWW 73/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z wniosku S. K. i B. K. z udziałem A. G., J. G., L. G., T. S. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 22 września 2021 r. sygn. III Ca 296/21, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 maja 2024 r. po rozpoznaniu wniosku SSN X.Y. o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 128/23, umorzyć postępowanie w przedmiocie wyłączenia SSN X.Y. od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE Pismem z dnia 20 grudnia 2023 r. SSN X.Y. złożył wniosek i oświadczenie o wyłączenie go od orzekania w sprawie II CSKP 128/23 (k. 3 akt sprawy). Zarządzeniem z dnia 24 marca 2024 r. (k.15 akt sprawy) zmienił się sprawozdawca w sprawie II CSKP 128/23. W tym stanie rzeczy wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku złożonego przez SSN X.Y., stał się zbędne. Mając powyższe na uwadze, przeczono jak w sentencji postanowienia.
I NWW 73/24 2 [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I NWW 145/24 2024-05-10Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie staje się zbędny, gdy nastąpiła zmiana sprawozdawcy w tej sprawie?
- I NWW 5/24 2024-05-10Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie staje się zbędny, jeśli nastąpiła zmiana sprawozdawcy w tej sprawie?
- I NWW 85/20 2020-11-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego staje się zbędny, a postępowanie w jego przedmiocie ulega umorzeniu, jeśli sędzia został już wyłączony od rozpoznania sprawy?
- III CB 1-22/18 2025-02-13Czy wniosek o wyłączenie sędziego staje się zbędny i podlega umorzeniu, gdy sędzia, którego dotyczył wniosek o wyłączenie, nie jest już wyznaczony do rozpoznania sprawy?
- I NWW 211/24 2024-12-30Czy wniosek o wyłączenie sędziego staje się zbędny, jeśli sędzia został już wyłączony od rozpoznania sprawy?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy