I NWW 83/22
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-03
Skład orzekający: Elżbieta Karska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego sądu okręgowego, dotyczący zarzutów związanych z jego orzecznictwem, powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy w trybie ustawy o Sądzie Najwyższym, czy przez sąd okręgowy w trybie Prawa o ustroju sądów powszechnych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu okręgowego. W przypadku, gdy wnioskodawca domaga się rozpoznania wniosku w trybie przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych, właściwość do jego rozpoznania przypada sądowi okręgowemu. Sąd Najwyższy przekazał wniosek do rozpoznania według właściwości Sądowi Okręgowemu w Sieradzu.Stan faktyczny
Powódka B. K. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego R. P. z Sądu Okręgowego w Sieradzu od orzekania w sprawie o sygn. I C 458/21. Sąd Najwyższy zwrócił się do powódki o wskazanie, czy wnosi o rozpoznanie wniosku w trybie ustawy o Sądzie Najwyższym, czy Prawa o ustroju sądów powszechnych. Powódka wskazała, że zarzuty powinny być rozpatrzone w trybie Prawa o ustroju sądów powszechnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek B. K. do rozpoznania według właściwości – Sądowi Okręgowemu w Sieradzu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NWW 83/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z powództwa B. K. przeciwko M. B. o ochronę dóbr osobistych, w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Sieradzu R. P. od orzekania w sprawie o sygn. I C 458/21 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 listopada 2022 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek B. K. do rozpoznania według właściwości - Sądowi Okręgowemu w Sieradzu. UZASADNIENIE Pismem z 28 września 2022 r. Sąd Najwyższy zwrócił się do B. K. o wskazanie, w terminie 7 dni, czy z uwagi na podniesione we wniosku o wyłączenie sędziego zarzuty, wnosi o rozpoznanie tegoż wniosku w trybie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, czy też w trybie przewidzianym w art. 42a § 3 i n. ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, wskazując, iż brak stanowiska w wyznaczonym terminie będzie równoznaczny z wnioskiem o nadanie wnioskowi o wyłączenie sędziego biegu w trybie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym. Jak wynika z pisma B. K. z 4 października 2022 r. przedstawiane przez nią zarzuty odnośnie do sędziego R. P. powinny być rozpatrzone w trybie art. 42a § 3 i n. ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.
2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rozpoznanie wniosku B. K. o wyłączenie sędziego R. P. leży w gestii Sądu Okręgowego w Sieradzu, albowiem zgodnie z art. 42a § 14 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, w zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy do rozpoznania wniosku, o którym mowa w § 4, stosuje się odpowiednio w sprawach cywilnych – przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego dotyczące rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i zażalenia. Stąd też, w świetle odpowiedzi B. K., Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał jej wniosek do rozpoznania według właściwości – Sądowi Okręgowemu w Sieradzu, o czym orzeczono w sentencji. [as]
Powiązane orzeczenia
- I NWW 91/22 2023-10-16Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu okręgowego, gdy przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych nie określają właściwości sądu do rozpoznania takiego wniosku?
- II CO 87/13 2013-11-27Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego o wyłączenie sędziego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- I NWW 58/21 2022-12-13Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie cywilnej, czy też właściwość ta leży po stronie sądu powszechnego?
- I NWW 9/22 2022-12-22Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu okręgowego od orzekania w sprawie cywilnej?
- IV CO 227/20 2020-10-23Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 26 § 2art. 42a § 3art. 42a § 14 pkt 1§ 2§ 3§ 14 pkt 1§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy