I NWW 9/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-12-22

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu okręgowego od orzekania w sprawie cywilnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu okręgowego od orzekania w sprawie cywilnej. Wniosek ten powinien być rozpoznany przez sąd okręgowy, właściwy do rozpoznania sprawy, w której ma nastąpić wyłączenie sędziego.
Stan faktyczny
Powód M. J. złożył wniosek o wyłączenie sędziego R. S. od orzekania w sprawie o sygn. akt III C 2023/21, toczącej się przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski sprawie z powództwa M. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Najwyższego o zapłatę, w przedmiocie wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie- R. S. od orzekania w sprawie o sygn. akt III C 2023/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 grudnia 2022 r. stwierdzić swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy