III CO 475/22

Izba Cywilna2022-07-05

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich własnych postanowieniach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich postanowieniach. Dotyczy to sytuacji, gdy omyłka jest ewidentna i nie budzi wątpliwości co do jej charakteru, jak np. dwukrotne wpisanie błędnej sygnatury akt.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi J. K. na czynności komornika. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2022 r., polegającą na dwukrotnym wpisaniu błędnej sygnatury akt. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 30 czerwca 2022 r., wpisując prawidłową sygnaturę akt.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 475/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi J. K. na czynności komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w L., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2022 r. z urzędu z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2022 r. w ten sposób, że zamiast dwukrotnie wpisanej sygnatury "I ACo […]" wpisuje "I ACo [X.]". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy