I NWW 93/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-05-12

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego sądu apelacyjnego, złożony w toku postępowania przed tym sądem, podlega umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego sądu apelacyjnego. Podstawą umorzenia był art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k., który stanowi o konieczności umorzenia postępowania, gdy wniosek o wyłączenie sędziego lub ławnika nie został złożony w ustawowym terminie. W niniejszej sprawie wniosek został złożony po upływie terminu, co skutkowało jego umorzeniem.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonego R. T. R. złożył wniosek o wyłączenie sędziego sądu apelacyjnego P. U. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu bez udziału stron. Wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku obrońcy oskarżonego R. T. R. o wyłączenie sędziego sądu apelacyjnego P. U.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 93/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska w sprawie M. W. W., S. W. L., I. S., J. B., K. W. B., K. J. i R. T. R. oskarżonych o czyny z art. 258 § 2 k.k. i inne po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 12 maja 2022 r. wniosku obrońcy oskarżonego R. T. R. o wyłączenie sędziego sądu apelacyjnego P. U. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. II AKa […], na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego umarza postępowanie w przedmiocie wniosku obrońcy oskarżonego R. T. R. o wyłączenie sędziego sądu apelacyjnego P. U. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. II AKa […].

Powiązane orzeczenia

I NWW 106/22 2023-03-15Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony w postępowaniu w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, podlega umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.?
I NWW 275/22 2023-04-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który stał się bezprzedmiotowy w związku z wcześniejszym rozpoznaniem wniosku o wyłączenie innego sędziego w tej samej sprawie, podlega umorzeniu?
IV CO 81/13 2013-08-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony po zakończeniu postępowania apelacyjnego, podlega rozpoznaniu?
I NWW 111/24 2025-04-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega umorzeniu, jeżeli postępowanie, w którym miał być rozpoznany, zostało już zakończone?
I NWW 159/24 2024-11-27Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został już uwzględniony w innej sprawie, powinien skutkować umorzeniem postępowania w przedmiocie tego wniosku?

Powołane przepisy

art. 258 § 2 KKart. 17 § 1 pkt 11§ 2§ 1 pkt 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy