I NWW 99/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-02-28

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania, ocenił, czy istnieją podstawy do jego uwzględnienia. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie.

Stan faktyczny

Powódka B. S. wniosła pozew o ustalenie nieważności umowy o podział majątku wspólnego przeciwko W. K. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w innej, powiązanej sprawie (sygn. I CSK 3610/22).

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 99/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa B. S. przeciwko W. K. o ustalenie nieważności umowy o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 16 listopada 2021 r., sygn. I ACa 985/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lutego 2024 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I CSK 3610/22, oddala wniosek. [D.Z.] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZ 355/22 2022-10-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2022 r., sygn. akt III CZ 355/22, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II CNPP 21/22 2024-07-24Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II CNPP 21/22, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
III CB 11/22 2023-04-04Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r., III CB 11/22, występuje oczywista omyłka pisarska w nazwisku wnioskodawczyni, która wymaga sprostowania?
I CSK 1594/25 2025-10-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 29 października 2025 r., I CSK 1594/25, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I CSK 4236/22 2024-10-08Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy