I NZ 20/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-15

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. I NZ 20/24 powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Oktawiana Nawrota, a w pozostałym zakresie odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów. Orzeczenie to dotyczy proceduralnych aspektów postępowania w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Stan faktyczny

Skarżący M. J. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. Następnie złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie I NZ 20/24. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek w stosunku do Sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota i odrzucił wniosek w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

I NZ 20/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi M. J., na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. V S 109/23 na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 maja 2024 r., V S 109/23 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2024 r., wniosku M. J. z 21 września 2024 r. o wyłączenie Sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. I NZ 20/24 1. oddala wniosek w stosunku do Sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota 1. odrzuca wniosek w pozostałym zakresie. sk [ał]

Powiązane orzeczenia

I NWW 81/24 2024-04-17Czy postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego podlega uzasadnieniu na żądanie strony?
I NZ 20/24/2 2025-12-02Czy postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego podlega uzasadnieniu na wniosek strony?
I CSK 639/23 2024-05-15Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie wyłączenia sędziego, które nie podlega zaskarżeniu, jest dopuszczalny?
II CO 211/19 2020-03-12Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego, które nie podlega zaskarżeniu, podlega odrzuceniu?
I NWW 147/22 2023-06-01Czy postanowienie Sądu Najwyższego oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego podlega uzasadnieniu na wniosek strony?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy