I NZP 5/22

I NZP 5/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca) SSN Elżbieta Karska SSN Tomasz Przesławski SSN Adam Redzik SSN Mirosław Sadowski SSN Maria Szczepaniec w sprawie z wniosku K. C. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od orzekania w sprawie II DO 10/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 stycznia 2025 r., zagadnienia prawnego Sądu Najwyższego na postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt I NWW 127/22, 1. „Czy dopuszczalne jest rozpoznawanie w trybie art. 41 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (tekst jedn. z 2022 r., poz. 1375) sformułowanego przez stronę wniosku o wyłączenie sędziego z powołaniem się na zaistnienie okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, jeżeli sędzia objęty wnioskiem nie został wyznaczony do rozpoznania danej sprawy?”. 2. „Czy dopuszczalne jest rozpoznawanie w trybie art. 41 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (tekst jedn. z 2022 r., poz. 1375), sformułowanego przez stronę wniosku o wyłączenie sędziego wyznaczonego do orzekania w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego”? podjął uchwałę: I NZP 5/22 2 1. Nie jest dopuszczalne rozpoznawanie w trybie art. 41 § 1 k.p.k. wniosku o wyłączenie sędziego, który nie został wyznaczony do rozpoznania danej sprawy. 2. Dopuszczalne jest rozpoznawanie w trybie art. 41 § 1 k.p.k. wniosku o wyłączenie sędziego w przypadku sprawy zainicjowanej wnioskiem o wyłączenie sędziego. Paweł Księżak Marek Dobrowolski Elżbieta Karska Tomasz Przesławski Adam Redzik Mirosław Sadowski Maria Szczepaniec [SOP] [ł.n]