II NSK 7/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-05-21
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej należy zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (C-718/21) oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (skarga nr 50849/21). Decyzja ta podkreśla znaczenie dostosowania polskiego prawa do standardów unijnych i europejskich w zakresie ochrony prawnej.Stan faktyczny
Powódka, P. spółka akcyjna, wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego wymierzenia kary pieniężnej. Sprawa toczyła się przed Sądem Najwyższym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.Pełny tekst orzeczenia
II NSK 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 maja 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 sierpnia 2024 r., sygn. VII AGa 1436/23, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [kf] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II NSK 78/25 2025-11-26Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- II NSK 14/25 2025-04-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- II NSK 50/24 2026-05-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- II NSK 29/23 2023-10-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o nałożenie kar pieniężnych powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- II NSK 39/25 2025-10-24Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy