II NSKP 30/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-17

Skład orzekający: Joanna Lemańska, Janusz Niczyporuk, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej oddalenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddala skargę kasacyjną, jeżeli nie znajduje podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zarzuty podniesione w skardze nie są zasadne lub nie stanowią podstawy do uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. W przypadku braku uzasadnienia dla uwzględnienia skargi, sąd orzeka o jej oddaleniu.

Stan faktyczny

C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła powództwo przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie VII AGa 858/24. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego i zasądził od niego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II NSKP 30/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca) SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 czerwca 2026 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 lutego 2025 r., sygn. VII AGa 858/24, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu wyroku do dnia zapłaty. (E.C.) II NSKP 30/25 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NSK 1/22 2022-06-02Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
II NSK 7/25 2026-06-11Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II NSK 53/24 2025-06-04Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej zasługuje na przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II NSK 14/25 2025-04-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II NSK 86/24 2026-07-14Czy skarga kasacyjna w sprawie z odwołania S. P. sp. z o.o. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzeniu kary pieniężnej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy