II NSKP 42/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-12-11

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Grzegorza Żmija

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej wniosku o nałożenie kary pieniężnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. Analiza prawna nie wykazała podstaw do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, co skutkowało oddaleniem wniosku.
Stan faktyczny
Powódka P. S.A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o nałożenie kary pieniężnej. W ramach tej sprawy, inny sędzia, SSN Grzegorz Żmij, złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy II NSKP 42/23. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II NSKP 42/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z powództwa P. S.A. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 11 grudnia 2024 r. na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 grudnia 2021 r., sygn. VII AGa 178/21 w przedmiocie wniosku SSN Grzegorza Żmija o wyłączenie od rozpoznania sprawy II NSKP 42/23 oddala wniosek. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy