II NSKP 48/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-05

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Grzegorza Żmija

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi kasacyjnej w przedmiocie stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. Oznacza to, że nie stwierdzono podstaw do wyłączenia sędziego od orzekania w tej konkretnej sprawie, a tym samym skarga kasacyjna będzie mogła być rozpoznana przez skład orzekający bez udziału sędziego, którego dotyczył wniosek o wyłączenie.
Stan faktyczny
Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. W trakcie postępowania kasacyjnego jeden z sędziów Sądu Najwyższego został poproszony o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II NSKP 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 listopada 2024 r. na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. VII AGa 573/21 w przedmiocie wniosku SSN Grzegorza Żmija o wyłączenie od rozpoznania sprawy II NSKP 48/23 oddala wniosek. UZASADNIENIE M.L. [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy