II NSNC 11/26

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-30

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej. Podstawą prawną zawieszenia były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zawieszenia postępowania z mocy ustawy oraz ustawa o Sądzie Najwyższym. Zawieszenie nastąpiło do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy innej sprawy, której wynik mógł mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy zawieszonej.

Stan faktyczny

Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie dotyczącego ustalenia podstawy wymiaru składek. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy z urzędu postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy sprawy o sygn. I NZP 3/25.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 11/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z odwołania N.B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle o ustalenie podstawy wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2026 r., w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 18 stycznia 2022 r., sygn. III AUa 275/20, z urzędu zawiesza postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622) do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy sprawy o sygn. I NZP 3/25. [P.Sz.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 312/24 2025-07-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy przez Sąd Najwyższy?
II NSNC 53/24 2025-07-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy przez Sąd Najwyższy?
II NSNC 144/23 2023-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego w innej sprawie?
II NSNC 80/23 2023-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej spraw…
I NSNC 130/22 2022-11-09Czy w sprawie ze skargi nadzwyczajnej, wniesionej od postanowienia sądu pierwszej instancji, Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. w związku z art.…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 95 pkt 1§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy