II NSNC 123/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-04

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokość podstawy wymiaru składek, wniesionej w formie skargi nadzwyczajnej, należy zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, zawiesił postępowanie w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokość podstawy wymiaru składek, wniesionej w formie skargi nadzwyczajnej. Podstawą prawną zawieszenia były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zawieszenia postępowania oraz ustawy o Sądzie Najwyższym. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy sprawy o sygnaturze I NZP 3/25.

Stan faktyczny

Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotyczącego ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z odwołania K.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokość podstawy wymiaru składek do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy sprawy o sygn. I NZP 3/25.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 123/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z odwołania K.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokość podstawy wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 marca 2026 r., w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 7 grudnia 2021 r., sygn. III AUa 159/21, z urzędu zawiesza postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622) do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy sprawy o sygn. I NZP 3/25. [P.Sz.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 499/23 2025-09-23Czy w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, wniesionej w trybie skargi nadzwyczajnej, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym?
II NSNC 29/24 2025-11-19Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego będącego przedmiotem postępowania w innej sprawie?
II NSNC 171/24 2025-04-29Czy w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek, wniesionej w formie skargi nadzwyczajnej, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia innych spraw o sygnaturach I NZP 1/25 oraz I NZP 3/25?
II NSNC 307/24 2025-12-05Czy w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek, w której wniesiono skargę nadzwyczajną, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozpoznania przez Sąd Najwyższy zagadnienia prawnego w innej sprawie?
II NSNC 33/23/1 2025-11-27Czy w sprawie o podleganie ubezpieczeniu społecznemu i ustalenie podstawy wymiaru składek, w której wniesiono skargę nadzwyczajną, należy odroczyć posiedzenie?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 95 pkt 1§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy