II NSNC 165/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-10-25

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty, w którym stroną jest bank, należy zawiesić postępowanie i wezwać do udziału syndyka masy upadłości banku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia i podjęcia postępowania, a także ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej. Jednocześnie wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości banku, który był stroną postępowania pierwotnego, a następnie podjął postępowanie z jego udziałem. Decyzja ta wynika z konieczności uwzględnienia zmiany podmiotowej po stronie banku w związku z ogłoszeniem upadłości.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Legnicy. Stroną postępowania pierwotnego był Bank S.A. z siedzibą w W. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym ogłoszono upadłość Banku S.A.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej, wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Banku S.A. i podjął postępowanie z jego udziałem.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 165/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z powództwa Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 października 2023 r. w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Legnicy z 27 czerwca 2018 r., sygn. I Nc 168/18: 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) zawiesza postępowanie; 2. na podstawie art. 174 § 3 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank Spółki Akcyjnej w W.; 3. na podstawie art. 180 § 1 pkt 5 lit. b w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) podejmuje postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości Bank Spółki Akcyjnej w W.. 4. [SOP] II NSNc 165/23 2

Powiązane orzeczenia

II NSNC 244/23 2023-09-14Czy w przypadku skargi nadzwyczajnej wniesionej od nakazu zapłaty, w którym orzeczono o zapłacie na rzecz banku, który następnie ogłosił upadłość, należy zawiesić postępowanie i wezwać do udziału syndyka masy upadłości?
II NSNC 206/23 2023-09-19Czy w sprawie skargi nadzwyczajnej, w której stroną jest bank objęty postępowaniem upadłościowym, należy zawiesić postępowanie i wezwać do udziału syndyka masy upadłości?
II NSNC 279/23 2023-08-09Czy w sprawie skargi nadzwyczajnej, w której bank będący stroną postępowania został postawiony w stan upadłości, należy zawiesić postępowanie i wezwać do udziału syndyka masy upadłości?
II NSNC 329/23 2024-07-09Czy w sprawie ze skargi nadzwyczajnej, w której stroną jest bank objęty postępowaniem upadłościowym, należy zawiesić postępowanie i wezwać do udziału syndyka masy upadłości?
II NSNC 175/23 2023-09-21Czy w przypadku ogłoszenia upadłości banku będącego stroną postępowania w sprawie zainicjowanej skargą nadzwyczajną, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie i wezwać syndyka masy upadłości do udziału w sprawie?

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 4art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 95 pkt 1art. 174 § 3art. 180 § 1 pkt 5§ 1 pkt 4§ 1§ 3§ 1 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy