II NSNC 171/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-04-29

Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek, wniesionej w formie skargi nadzwyczajnej, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia innych spraw o sygnaturach I NZP 1/25 oraz I NZP 3/25?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, zawiesił postępowanie w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek, wniesionej w formie skargi nadzwyczajnej. Podstawą prawną zawieszenia są przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zawieszenia postępowania z urzędu oraz ustawa o Sądzie Najwyższym. Zawieszenie następuje do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy innych, powiązanych spraw o sygnaturach I NZP 1/25 oraz I NZP 3/25, co wskazuje na potrzebę zapewnienia spójności orzeczniczej.
Stan faktyczny
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotyczącego wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił z urzędu zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy innych spraw o sygnaturach I NZP 1/25 oraz I NZP 3/25.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy spraw o sygnaturach I NZP 1/25 oraz I NZP 3/25.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 171/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki Jarosław Gałkiewicz (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z odwołania M.J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie o wysokość podstawy wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 kwietnia 2025 r., w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 26 kwietnia 2022 r. sygn. akt III AUa 218/22, z urzędu zawiesza postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622) do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy spraw o sygnaturach I NZP 1/25 oraz I NZP 3/25. [P.Sz.] [a.ł] UZASADNIENIE II NSNc 171/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 95 pkt 1§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy