II NSNC 269/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-23

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wydanego przez Sąd Okręgowy, podlega zawieszeniu na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy o Sądzie Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych i ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie. Podstawą prawną zawieszenia był art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c., który stanowi, że sąd zawiesza postępowanie, gdy dalsze postępowanie jest niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w przepisach szczególnych. W kontekście skargi nadzwyczajnej, przepisy te obejmują również regulacje dotyczące postępowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w postępowaniu upominawczym. Sprawa dotyczyła powództwa Banku spółki akcyjnej w upadłości o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy o Sądzie Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 269/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa Bank spółka akcyjna w upadłości w W. przeciwko P. D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 kwietnia 2024 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 25 czerwca 2018 r., sygn. akt I Nc 157/18, na podstawie art. 174 § 1 pkt 4) k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz. U. 2023 r., poz. 1093 ze zm.) zawiesza postępowanie w sprawie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 268/23 2024-02-01Czy w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, w której jedna ze stron jest w upadłości, należy zawiesić postępowanie i wezwać syndyka masy upadłości do udziału…
II NSNC 244/23 2023-09-14Czy w przypadku skargi nadzwyczajnej wniesionej od nakazu zapłaty, w którym orzeczono o zapłacie na rzecz banku, który następnie ogłosił upadłość, należy zawiesić postępowanie i wezwać do udziału syndyka masy upadłości?
II NSNC 175/23 2023-09-21Czy w przypadku ogłoszenia upadłości banku będącego stroną postępowania w sprawie zainicjowanej skargą nadzwyczajną, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie i wezwać syndyka masy upadłości do udziału w sprawie?
II NSNC 279/23 2023-08-09Czy w sprawie skargi nadzwyczajnej, w której bank będący stroną postępowania został postawiony w stan upadłości, należy zawiesić postępowanie i wezwać do udziału syndyka masy upadłości?
II NSNC 206/23 2023-09-19Czy w sprawie skargi nadzwyczajnej, w której stroną jest bank objęty postępowaniem upadłościowym, należy zawiesić postępowanie i wezwać do udziału syndyka masy upadłości?

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 4art. 391 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 95 pkt 1§ 1 pkt 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy