II NSNC 37/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-10

Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wniesiona przez Rzecznika Finansowego, może skutkować uchyleniem tego nakazu i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Krakowie z 12 czerwca 2019 r. w całości i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego. Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej.

Stan faktyczny

Rzecznik Finansowy wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Krakowie z 12 czerwca 2019 r. Sprawa dotyczyła zapłaty. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, znosząc wzajemnie koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 37/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący) SSN Elżbieta Karska (sprawozdawca) Stanisław Adamski (ławnik Sądu Najwyższego w sprawie z powództwa A. z siedzibą w W. przeciwko K. K. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2026 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Krakowie z 12 czerwca 2019 r., sygn. akt I C 810/19 1. uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Krakowie z 12 czerwca 2019 r. o sygn. I C 810/19 w całości i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej. Stanisław Adamski (ławnik Sądu Najwyższego Oktawian Nawrot Elżbieta Karska JW

Powiązane orzeczenia

II NSNC 115/23 2023-06-20Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 46/24 2024-10-23Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
II NSNc 498/23 2026-06-24Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym?
II NSNc 65/23 2026-09-15Czy skarga nadzwyczajna wniesiona od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, który został uchylony przez Sąd Najwyższy, powinna zostać rozpoznana merytorycznie, czy też sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozp…
II CSKP 366/25 2026-07-14Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Finansowego od wyroku sądu okręgowego w sprawie o ustalenie i zapłatę ewentualnie unieważnienie umowy i zapłatę podlega odrzuceniu?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy