II NSNC 37/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-10

Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wniesiona przez Rzecznika Finansowego, może skutkować uchyleniem tego nakazu i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Krakowie z 12 czerwca 2019 r. w całości i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego. Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej.

Stan faktyczny

Rzecznik Finansowy wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Krakowie z 12 czerwca 2019 r. Sprawa dotyczyła zapłaty. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, znosząc wzajemnie koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 37/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący) SSN Elżbieta Karska (sprawozdawca) Stanisław Adamski (ławnik Sądu Najwyższego w sprawie z powództwa A. z siedzibą w W. przeciwko K. K. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2026 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Krakowie z 12 czerwca 2019 r., sygn. akt I C 810/19 1. uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Krakowie z 12 czerwca 2019 r. o sygn. I C 810/19 w całości i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej. Stanisław Adamski (ławnik Sądu Najwyższego Oktawian Nawrot Elżbieta Karska JW

Powiązane orzeczenia

II NSNC 115/23 2023-06-20Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 46/24 2024-10-23Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 366/25 2026-07-14Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Finansowego od wyroku sądu okręgowego w sprawie o ustalenie i zapłatę ewentualnie unieważnienie umowy i zapłatę podlega odrzuceniu?
I NSNC 367/21 2022-06-29Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Finansowego od postanowienia sądu okręgowego o pozbawieniu wykonalności tytułu wykonawczego powinna zostać uwzględniona?
II NSNC 71/24 2025-07-31Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty podlega odrzuceniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy