II NSNC 37/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-10-21

Skład orzekający: Paweł Czubik, Oktawiana Nawrota

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie, oparty jedynie na okolicznościach abstrakcyjnych związanych z powołaniem sędziego, podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że okoliczności wskazane we wniosku, dotyczące jedynie abstrakcyjnego powołania sędziego, nie stanowią podstawy do jego wyłączenia. Wnioski oparte na takich przesłankach są bezzasadne.
Stan faktyczny
Rzecznik Finansowy złożył skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Krakowie. Następnie Rzecznik Finansowy złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w tej sprawie. Wniosek ten opierał się na okolicznościach abstrakcyjnych związanych z powołaniem sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek Rzecznika Finansowego o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 37/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa A. z siedzibą w W. przeciwko K. K. o zapłatę, na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt I C 810/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 października 2025 r. wniosku Rzecznika Finansowego z dnia … października 2025 r. o wyłączenie SSN Oktawiana Nawrota od orzekania w niniejszej sprawie oddala wniosek, jako oparty jedynie na okolicznościach abstrakcyjnych związanych z powołaniem sędziego. D.Z. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy