II NSNC 494/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-10-15

Skład orzekający: Elżbieta Karska, Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie dotyczącego zasiłku chorobowego zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił skargę nadzwyczajną Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców. Oznacza to, że Sąd uznał, iż wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie w sprawie o zasiłek chorobowy nie naruszał w sposób rażący ani nie był sprzeczny z zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, co jest warunkiem uwzględnienia skargi nadzwyczajnej.

Stan faktyczny

Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. IV Ua 60/22, dotyczącego sprawy o zasiłek chorobowy. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. o zasiłek chorobowy. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną i zniósł wzajemnie koszty postępowania wywołanego jej wniesieniem.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 494/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Pastuszko Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. o zasiłek chorobowy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2025 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z 21 lutego 2023 r., sygn. IV Ua 60/22, I. oddala skargę nadzwyczajną; II. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną. Grzegorz Pastuszko Elżbieta Karska Mariusz Grzegorz Wilczyński JW. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NSNC 531/21 2022-09-21Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. III AUa 1644/17, dotycząca podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wym…
II NSNC 106/23 2023-05-25Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, dotycząca kwestionowania przez ZUS wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne…
II NSNC 296/23 2025-03-18Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, zarzucająca rażące naruszenie prawa procesowego polegające na sprzeczności między sentencją a uzasadnieniem wyroku,…
II NSNC 266/24 2025-12-17Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. III AUa 7/21, o ustalenie podstawy wymiaru składek, zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 127/25 2026-02-10Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczącego ustalenia podstawy wymiaru składek powinna zostać uwzględniona?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy