II NSNC 6/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-11-06
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której wydano wyrok zaoczny, należy zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r., skarga nr 50849/21 (sprawa Wałęsa przeciwko Polsce).Stan faktyczny
Rzecznik Finansowy wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. XXIV C 2866/20, w sprawie o zapłatę. Sprawa dotyczyła powództwa Banku z siedzibą w W. przeciwko M. S. i P. S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa Banku przeciwko M. S. i P. S. o zapłatę.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 6/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa Bank z siedzibą w W. działający za pośrednictwem Bank (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce przeciwko M. S., P. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 listopada 2025 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie z 1 grudnia 2020 r., sygn. XXIV C 2866/20, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [kf] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 491/23 2024-07-18Czy w sprawie o zapłatę, w której wydano wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, należy zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału…
- II NSNC 308/24 2025-04-15Czy w sprawie o zapłatę, w której wydano nakaz zapłaty, należy zawiesić postępowanie w celu przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej…
- II NSNC 503/23 2024-07-18Czy w sprawie o zapłatę, w której wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, należy zawiesić postępowanie w celu przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawie…
- II NSNC 193/24 2024-10-23Czy w sprawie o zapłatę, w której wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, należy zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku T…
- II NSNC 35/25 2025-04-15Czy w sprawie o zapłatę, w której wydano nakaz zapłaty, należy zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Uni…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy