II NSNC 35/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-04-15

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zapłatę, w której wydano nakaz zapłaty, należy zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę, w której wydano nakaz zapłaty. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe wskazane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. skarga nr 50849/21 (sprawa Wałęsa przeciwko Polsce).

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa o zapłatę. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy uznał, że istnieją wady procesowe, które zostały określone w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach trybunałów międzynarodowych.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 35/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa M. Ś. przeciwko G. D. o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 kwietnia 2025 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. I 2 Nc 5065/12, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [kf] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 290/24 2026-05-19Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15zzs¹ ustawy covidowej, prowadzi do nieważności postępowania?
II PSKP 47/26 2026-05-19Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15zzs¹ ustawy covidowej, prowadzi do nieważności postępowania?
II KK 161/26 2026-05-19Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15zzs¹ ustawy covidowej, prowadzi do nieważności postępowania?
II CSKP 1264/22 2026-05-19Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15zzs¹ ustawy covidowej, prowadzi do nieważności postępowania?
II CSKP 1120/24 2026-05-19Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15zzs¹ ustawy covidowej, prowadzi do nieważności postępowania?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy