II NSNC 65/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-16

Skład orzekający: Joanna Lemańska, Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu o zasiedzenie zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił skargę nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu nie naruszało zasad lub przepisów prawa w stopniu uzasadniającym uwzględnienie skargi nadzwyczajnej.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 16 maja 2022 r., sygn. akt III Ca 510/21, dotyczącego zasiedzenia. Sprawa dotyczyła wniosku Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Łosie z udziałem osób fizycznych i Prokuratora Okręgowego w Sosnowcu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną i zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 65/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca) Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Łosie z udziałem P. B., W. B., A. B., M. N., Prokuratora Okręgowego w Sosnowcu o zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 czerwca 2026 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 16 maja 2022 r., sygn. III Ca 510/21: 1. oddala skargę nadzwyczajną; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną. [D.Z.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 172/23 2023-05-23Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. I C 1266/09, zasługuje na uwzględnienie w zakresie uchylenia zaskarżonego wyroku?
II NSNC 506/23/1 2025-04-15Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 17/24 2025-07-16Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym podlega uwzględnieniu, skutkując uchyleniem zaskarżonego nakazu i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
II NSNC 124/23 2023-06-07Czy skarga nadzwyczajna, wniesiona przez Prokuratora Generalnego, podlega odrzuceniu z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia?
I NSNC 600/21 2022-11-23Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. I ACa 1519/15, zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy