II NSNC 87/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-16

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego podlega uzasadnieniu, jeśli nie przysługuje na nie środek odwoławczy?
Ratio decidendi
Postanowienie Sądu Najwyższego oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu, ponieważ nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Zgodnie z art. 357 § 21 k.p.c., postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy postanowieniem z 23 marca 2023 r. odrzucił ten wniosek. Po doręczeniu postanowienia, pełnomocnik powódki złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II NSNc 87/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca) w sprawie z powództwa G.W. przeciwko Skarbowi Państwa - reprezentowanemu przez Ministra Klimatu i Środowiska i Ministra Aktywów Państwowych o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 maja 2023 r., wniosku powódki o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 23 marca 2023 r., II NSNc 87/23 w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z 23 marca 2023 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek G.W. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi powódki 28 marca 2023 r. 4 kwietnia 2023 r. pełnomocnik powódki złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu, a wyjątki muszą być wyraźnie wskazane w ustawie. Katalog orzeczeń zaskarżalnych II NSNc 87/23 2 zażaleniem do Sądu Najwyższego jest przy tym ściśle limitowany (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2017 r., I PZ 2/17; z 18 maja 2022 r. I NO 5/22). Również Trybunał Konstytucyjny zwracał uwagę, że w świetle konstytucyjnej roli Sądu Najwyższego, ogólna zasada niezaskarżalności orzeczeń wydawanych przez Sąd Najwyższy, uwarunkowana jest modelem funkcjonowania Sądu Najwyższego w systemie organów władzy sądowniczej (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 13 października 2015 r., SK 63/12). Stosownie natomiast do art. 357 § 21 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega zatem uzasadnieniu, nie przysługuje bowiem na nie środek odwoławczy. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 zdanie drugie w związku z art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 357 § 21 KPCart. 357 § 21art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 21§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy