III PRN 10/88

WyrokSąd Najwyższy1989-09-02

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę Tadeusza S. w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich naruszył art. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów?

Ratio decidendi

Naczelny Sąd Administracyjny nie naruszył art. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów, ponieważ przepis ten pozostaje w związku z art. 3 ust. 1 tej ustawy, na który prawidłowo się powołał. Art. 3 ust. 1 ustawy przewiduje, że o spełnieniu warunków do uzyskania uprawnień kombatanckich orzeka Związek Bojowników o Wolność i Demokrację, który ustala również okresy działalności kombatanckiej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Tadeusza S. na decyzję Zarządu Głównego Związku Bojowników o Wolność i Demokrację w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku NSA.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Zarządu Głównego Związku Bojowników o Wolność i Demokrację (...) w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 1987 r. II SA 1024/87oddala rewizję nadzwyczajną.Uzasadnienie faktyczneNaczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę Tadeusza S. nie naruszył art. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów (Dz. U. Nr 16 poz. 122 ze zm.).Przepis ten pozostaje bowiem w związku z art. 3 ust. 1 tej ustawy, na który prawidłowo powołał się Naczelny Sąd Administracyjny.Tenże art. 3 ust. 1 przewiduje, że o spełnieniu przez poszczególne osoby warunków do uzyskania uprawnień przewidzianych w ustawie orzeka Związek Bojowników o Wolność i Demokrację, który ustala również okresy działalności kombatanckiej.

Powiązane orzeczenia

III PRN 9/88 1989-02-23Czy decyzja organów Związku Bojowników o Wolność i Demokrację w przedmiocie stwierdzenia uprawnień kombatanckich, a w konsekwencji wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalający skargę, zostały wydane z rażącym narus…
III RN 210/00 2002-02-06Czy wniosek o przywrócenie uprawnień kombatanckich złożony na podstawie nowelizacji ustawy o kombatantach podlega rozpoznaniu w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, czy też w specjalnym trybie weryfikacji uk…
III ARN 76/95 1996-03-21Czy dla zachowania uprawnień kombatanckich, w oparciu o art. 21 ust. 2 pkt 2 ustawy o kombatantach, wystarczające jest ochotnicze zgłoszenie się i przynależność do wskazanych polskich formacji wojskowych, czy też wymagan…
III PRN 2/86 1986-12-09Czy organ Związku Bojowników o Wolność i Demokrację miał podstawy do odmowy stwierdzenia prawa do świadczeń kombatanckich, jeśli zespół orzekający uznał za niewiarygodne powierzenie funkcji w ruchu oporu dziewięcioletnie…
IV CR 83/79 1979-04-04Czy sprawa o zobowiązanie do uzupełnienia zaświadczenia stwierdzającego udział w walce o utrwalenie władzy ludowej, które ma stanowić podstawę do nabycia uprawnień kombatanckich, jest sprawą cywilną podlegającą rozpoznan…

Powołane przepisy

art. 1art. 3 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.