I ZB 109/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-15
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Marka Siwka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, zawiesił postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie prejudycjalne, które może mieć wpływ na ocenę spełnienia wymogów przez sędziego.Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Regionalnej wniósł o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy.Pełny tekst orzeczenia
I ZB 109/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Regionalnej R. W. o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I Zl 63/23 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2024 r., na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z późn. zm.) zawiesza postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 października 2023 r., III CB 40/23. [M. T.] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- I ZB 88/24 2025-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora w stanie spoczynku, do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunało…
- I ZB 73/22 2024-01-11Czy polski Sąd Najwyższy, w postępowaniu o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, ma obowiązek z urzędu badać, czy skład orzekający jest sądem ustanowionym uprzednio ustawą, zwłaszcza gdy prawo krajowe…
- I NWW 470/23 2024-01-24Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w sprawie karnej, biorąc pod uwagę orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii E…
- I ZB 91/23 2024-01-11Czy polski Sąd Najwyższy, w szczególności w postępowaniu o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, ma obowiązek zbadania z urzędu, czy skład orzekający jest sądem ustanowionym uprzednio ustawą, a także c…
- I ZB 5/25 2025-02-04Czy niezawisłość i bezstronność sędziego Sądu Najwyższego, rozpoznającego sprawę, może być przedmiotem badania w trybie wniosku prokuratora, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje dla toczącego się postępowania?
Powołane przepisy
art. 22 § 1 KPKart. 29 § 24art. 267§ 1§ 24
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy