I ZB 88/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-01-28

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora w stanie spoczynku, do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora w stanie spoczynku, uznając, że udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej może determinować dalszy tok postępowania. Sąd powołał się na utrwalony pogląd, że w takich sytuacjach konieczne jest zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Rejonowej złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Jednocześnie Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora w stanie spoczynku. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tej drugiej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie I ZB 88/24 do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 88/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2025 r. wniosku prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w W. o zbadanie spełnienia przez sędziego Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I ZI 64/24, w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora w stanie spoczynku T. P. za czyn z art. 177 § 1 k.k., na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie I ZB 88/24, natomiast Sąd Najwyższy w postanowieniu składu siedmiu sędziów z dnia 14 października 2015 r., I KZP 10/15 (OSNKW 2015, z. 11, poz. 89), który to pogląd ten skład Sądu Najwyższego w pełni podziela, wskazał na możliwość a nawet konieczność zawieszenia w takiej sytuacji postępowania. I ZB 88/24 2 [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 KKart. 22 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy