I ZB 11/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-08

Skład orzekający: Paweł Czubik, Wiesława Kozielewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie przed Sądem Najwyższym w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinno zostać zawieszone do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie zainicjowanej pytaniami Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie przed sobą do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego w sprawie I ZB 11/23. Decyzja ta wynika z potrzeby oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego, które może mieć wpływ na dalszy tok postępowania.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego. Sprawa toczyła się przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 8 marca 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie przed sobą do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego w sprawie I ZB 11/23.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 11/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku radcy prawnego A. B. z dnia 26 września 2022 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 52/22 o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Wiesława Kozielewicza po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2024 r. na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił: zawiesić postępowanie przed Sądem Najwyższym do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego w sprawie I ZB 11/23. [M. T.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I ZB 20/22 2026-05-04Czy postępowanie w przedmiocie zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności jest bezprzedmiotowe, jeśli sędzia ten przeszedł w stan spoczynku?
I ZB 68/25 2025-11-14Czy postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeżeli sędzia ten przeszedł w stan spoczynku?
III CB 19/22 2023-02-22Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać umorzony z uwagi na wyłączenie tego sędziego?
III CB 82/25 2026-04-27Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w toku postępowania, które zostało następnie umorzone z powodu wyłączenia tego sędziego od orzekania, jest nadal zasadny?
I NB 5/24 2025-09-25Czy w sytuacji, gdy wnioskodawca cofnął odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego, a następnie przeszedł w stan spoczynku, należy umorzyć postępowanie w sp…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy