I ZB 13/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-10-30
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 22 § 1 k.p.k., postanowił zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Zawieszenie następuje do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnie pytanie prejudycjalne skierowane w innej sprawie. Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i uwzględnienie ewentualnych wytycznych płynących z prawa unijnego.Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN. W trakcie postępowania przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, stwierdzono potrzebę oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego przez TSUE. W związku z tym Sąd Najwyższy podjął decyzję o zawieszeniu postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie I ZB 13/23 do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego w sprawie III CB 40/23.Pełny tekst orzeczenia
I ZB 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) w sprawie z wniosku obrońcy sędziego D. Z. – SSO w K. K. M. z dnia 7 lutego 2023 r. w sprawie o sygn. akt II ZOW 89/22, o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN X.Y., po rozpoznaniu w dniu 30 października 2023 r. na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił: na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawiesić postępowanie w sprawie I ZB 13/23 do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego w sprawie III CB 40/23. [M. T.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I ZB 43/25 2025-12-10Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego, który przeszedł w stan spoczynku, powinien zostać rozpoznany?
- I ZB 62/22 2025-12-19Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który przeszedł w stan spoczynku, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy?
- I ZB 2/24 2025-12-02Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego jest dopuszczalny, gdy sędzia ten przeszedł w stan spoczynku?
- I KB 5/26 2026-07-01Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli sędzia został już wyłączony od rozpoznania sprawy?
- I ZB 68/25 2025-11-14Czy postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeżeli sędzia ten przeszedł w stan spoczynku?
Powołane przepisy
art. 22 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy