I ZB 19/24

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-07-31

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego może być przedmiotem postępowania zawieszonego postanowieniem Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił podjąć postępowanie, które zostało wcześniej zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2025 r., I ZB 19/24. Dotyczyło ono wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego w innej sprawie.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SSN Pawła Wojciechowskiego w sprawie o sygn. akt II ZIZ 11/23. Postępowanie w tej sprawie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2025 r., sygn. akt I ZB 19/24. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2025 r., I ZB 19/24.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 31 lipca 2026 r., sprawy z wniosku adw. W.L. – obrońcy prokuratora Prokuratury Rejonowej w […]. R.P. z dnia 27 lutego 2024 r. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Pawła Wojciechowskiego w sprawie o sygn. akt II ZIZ 11/23. postanowił podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2025 r., I ZB 19/24 UZASADNIENIE [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy