I ZB 23/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-04-19

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, jeśli zostały złożone przez różne osoby w tej samej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zarządził połączenie do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, ponieważ zostały one złożone w tej samej sprawie przez różne uprawnione osoby. Zgodnie z przepisami, w przypadku łącznego rozpoznania wniosków, sprawę rozpoznaje skład wyznaczony do wniosku złożonego jako pierwszy.
Stan faktyczny
Obrońca sędzi D. Z. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy, który został zarejestrowany pod sygnaturą I ZB 14/23. Sędzia D. Z. złożyła tożsamy wniosek, który wpłynął później i został zarejestrowany pod sygnaturą I ZB 23/23. Oba wnioski dotyczyły tego samego sędziego i tej samej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził połączenie wniosków o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Tomasza Demendeckiego do wspólnego rozpoznania i zakreślił sprawę I ZB 23/23 jako załatwioną w inny sposób, rozpoznając oba wnioski w składzie wyznaczonym do sprawy I ZB 14/23.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 23/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie sędzi D. Z. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 19 kwietnia 2023 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego, zarejestrowanych pod sygnaturami: I ZB 14/23 i I ZB 23/23, na podstawie art. 29 § 14 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm.), postanowił: 1. zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego, zarejestrowanych pod sygn. akt I ZB 14/23 i I ZB 23/23; 2. zakreślić sprawę I ZB 23/23 jako załatwioną w inny sposób, a oba wnioski rozpoznać w składzie wylosowanym do rozpoznania sprawy I ZB 14/23. UZASADNIENIE Obrońca sędzi Sądu Rejonowego w G. - D. Z. pismem z dnia 7 lutego 2023 r., złożył wniosek o stwierdzenie występowania przesłanek z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym i o wyłączenie od rozpoznania sprawy II ZOW 89/22 sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego. Wpłynął on do Sądu Najwyższego w dniu 7 lutego 2023 r. i został zarejestrowany pod sygn. akt I ZB 14/23. Także sama I ZB 23/23 2 sędzia D. Z. złożyła tożsamy wniosek (pokrywający się także treściowo z pismem jej obrońcy) w korespondencji z dnia 6 lutego 2023 r., która jednak wpłynęła do Sądu Najwyższego później, bo 15 lutego 2023 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I ZB 23/23. Zgodnie z art. 29 § 14 zd. I ustawy o Sądzie Najwyższym, jeżeli wnioski o stwierdzenie wymogów niezawisłości i bezstronności zostały złożone w tej samej sprawie przez kilku uprawnionych do złożenia wniosku, Sąd Najwyższy może zarządzić połączenie wniosków w celu ich łącznego rozpoznania. W świetle przedstawionych realiów procesowych zachodzi podstawa do połączenia wniosków złożonych w tej samej sprawie przez obwinioną i jej obrońcę, dotyczących tego samego sędziego wyznaczonego do rozpoznania sprawy sędzi D. Z.. Zgodnie zaś z art. 29 § 14 zd. II ustawy o Sądzie Najwyższym, w przypadku łącznego rozpoznania wniosków, wnioski rozpoznaje skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania wniosku, który został złożony jako pierwszy. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 14art. 29 § 5§ 14§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy