I PUB 3/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-06-21
Skład orzekający: Leszka Bieleckiego, Renatę Żywicką, Romualda Dalewskiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać połączony z inną podobną sprawą?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 29 § 14 ustawy o Sądzie Najwyższym, zarządził połączenie sprawy z wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego z inną sprawą dotyczącą wniosków o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innych sędziów. Połączenie nastąpiło w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Fundacja złożyła wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sprawa ta była powiązana ze sprawą o odszkodowanie w związku z naruszeniem zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził połączenie sprawy z wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Leszka Bieleckiego ze sprawą z wniosków o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów Renaty Żywickiej i Romualda Dalewskiego do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.Pełny tekst orzeczenia
I PUB 3/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie wniosku Fundacji w W. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I PSKP 33/22 ze skargi Fundacji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 29 marca 2021 r., VIII Pa 171/18, wydanego w sprawie z powództwa J.G. przeciwko Z. w G. z udziałem Fundacji z siedzibą w W. o odszkodowanie w związku z naruszeniem zasad równego traktowania w zatrudnieniu na podstawie art. 29 § 14 ustawy o Sądzie Najwyższym zarządza połącznie sprawy z wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Leszka Bieleckiego w sprawie I PSKP 33/22 (sprawa I PUB 3/23) do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą z wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Renatę Żywicką i SSN Romualda Dalewskiego (sprawa I PUB 1/23). Kw
I PUB 3/23 2 [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- I PUB 2/23 2023-05-24Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN, złożony w tej samej sprawie wobec kilku sędziów, powinien zostać połączony do wspólnego rozpoznania z innymi podobnymi wnioskami…
- I ZB 23/23 2023-04-19Czy Sąd Najwyższy powinien zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, jeśli zostały złożone przez różne osoby w tej samej sprawie?
- II KB 6/23 2023-03-08Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony w odrębnej sprawie, powinien zostać połączony do wspólnego rozpoznania z innym, podobnym wnioskiem złożonym wcześniej w tej samej sprawie?
- I ZB 31/23 2023-06-12Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów wyznaczonych do składu rozpoznającego sprawę, złożony odrębnie wobec każdego z sędziów, powinien zostać połączony do wspólnego rozpoznania?
- III CB 75/25 2025-07-14Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów Sądu Najwyższego, złożony w kilku sprawach, może zostać połączony do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą?
Powołane przepisy
art. 29 § 14§ 14
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy