I PUB 2/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-05-24

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN, złożony w tej samej sprawie wobec kilku sędziów, powinien zostać połączony do wspólnego rozpoznania z innymi podobnymi wnioskami złożonymi w tej samej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów, jeśli zostały złożone w tej samej sprawie wobec więcej niż jednego sędziego. W przypadku łącznego rozpoznania, wnioski rozpoznaje skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania wniosku, który został złożony jako pierwszy.
Stan faktyczny
Pełnomocnik Fundacji złożył dwa wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, Romualda Dalewskiego i Renaty Żywickiej, od rozpoznania sprawy I PSKP 33/22. Wnioski wpłynęły tego samego dnia, ale zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami: I PUB 1/23 i I PUB 2/23. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię połączenia tych wniosków.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził połączenie wniosków o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów SN do wspólnego rozpoznania w sprawie I PSKP 33/22 i rozpozna je w składzie wyznaczonym do sprawy I PUB 1/23.

Pełny tekst orzeczenia

I PUB 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie J. I. przeciwko Zespołowi w G., po rozpoznaniu w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu, w dniu 24 maja 2023 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów Sądu Najwyższego: Romualda Dalewskiego i Renatę Żywicką, w sprawie I PSKP 33/22, zarejestrowanych pod sygnaturami: I PUB 1/23 i I PUB 2/23, na podstawie art. 29 § 14 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm.), p o s t a n o w i ł: 1. zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania, w sprawie I PSKP 33/22, wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN Renatę Żywicką z wnioskiem o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN Romualda Dalewskiego; 2. zakreślić sprawę I PUB 2/23 jako załatwioną w inny sposób, a oba wnioski rozpoznać w składzie wylosowanym do rozpoznania sprawy I PUB 1/23. UZASADNIENIE Pełnomocnik Fundacji złożył wnioski o stwierdzenie występowania przesłanek z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym i o wyłączenie od I PUB 2/23 2 rozpoznania sprawy I PSKP 33/22, sędziów Sądu Najwyższego - Romualda Dalewskiego i Renaty Żywickiej. Wnioski wpłynęły do Sądu Najwyższego w tym samym dniu, w jednym piśmie (9 maja 2023 r.), jednak zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami, odpowiednio: I PUB 1/23 i I PUB 2/23. Zgodnie z art. 29 § 14 zd. I ustawy o Sądzie Najwyższym, jeżeli uprawniony do złożenia wniosku złożył je wobec więcej niż jednego sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę, Sąd Najwyższy może zarządzić połączenie wniosków w celu ich łącznego rozpoznania. W świetle przedstawionych realiów procesowych zachodzi podstawa do połączenia wniosków złożonych w tej samej sprawie przez pełnomocnika Fundacji, dotyczących sędziów Sądu Najwyższego – Romualda Dalewskiego i Renaty Żywickiej. Zgodnie zaś z art. 29 § 14 zd. II ustawy o Sądzie Najwyższym, w przypadku łącznego rozpoznania wniosków, wnioski rozpoznaje skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania wniosku, który został złożony jako pierwszy, tj. skład wyznaczony do zarejestrowanej jako pierwszej sprawy I PUB 1/23. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 14art. 29 § 5§ 14§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy