III CB 75/25
Izba Cywilna2025-07-14
Skład orzekający: Jacek Błaszczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów Sądu Najwyższego, złożony w kilku sprawach, może zostać połączony do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może zarządzić połączenie wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów, jeśli zostały one złożone wobec więcej niż jednego sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę. W przypadku łącznego rozpoznania, wnioski rozpoznaje skład wyznaczony do sprawy zarejestrowanej jako pierwsza.Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wnioski o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów Sądu Najwyższego w czterech odrębnych sprawach (III CB 75/25, III CB 76/25, III CB 77/25, III CB 78/25). Wnioski te dotyczyły różnych sędziów, ale były składane przez tych samych powodów przeciwko temu samemu pozwanemu. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię połączenia tych wniosków do wspólnego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził połączenie wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów ze spraw III CB 75/25, III CB 76/25, III CB 77/25 oraz III CB 78/25 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą III CB 75/25.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CB 75/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 14 lipca 2025 r. Sądu Najwyższego - Izba Cywilna w składzie: SSN Jacek Błaszczyk Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa M.B. oraz J.B. przeciwko Gminie Miasta R. po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu, w dniu 14 lipca 2025 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów Sądu Najwyższego: Agnieszkę – Górę Błaszczykowską, w sprawie III CB 75/25; Dariusza Pawłyszcze, w sprawie III CB 76/25; Ewę Stefańską, w sprawie III CB 77/25 oraz Ireneusza Kunickiego, w sprawie III CB 78/25, na podstawie art. 29 § 14 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 622), postanowił: 1. zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania wnioski o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezzstronnosci wskazanych sędziów Sądu Najwyższego ze spraw: III CB 75/25, III CB 76/25, III CB 77/25 oraz III CB 78/25 i prowadzić je w dalszym ciągu – pod wspólną sygnaturą akt III CB 75/25; 2. zakreślić sprawy: III CB 76/25, III CB 77/25 oraz III CB 78/25 w repertorium CB jako załatwione w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyc do akt III CB 75/25. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 29 § 14 zd. I ustawy o Sądzie Najwyższym, jeżeli uprawniony do złożenia wniosku złożył je wobec więcej niż jednego sędziego wyznaczonego do
III CB 75/25 2 składu rozpoznającego sprawę, Sąd Najwyższy może zarządzić połączenie wniosków w celu ich łącznego rozpoznania. W świetle przedstawionych realiów procesowych zachodzi podstawa do połączenia wniosków złożonych we wskazanych sprawach przez powodów dotyczących sędziów Sądu Najwyzszego: Agnieszki Góry – Błaszczykowskiej, Dariusza Pawłyszcze, Ewy Stefańskiej oraz Ireneusza Kunickiego. Na mocy art. 29 § 14 zd. II ustawy o Sądzie Najwyższym, w przypadku łącznego rozpoznania wniosków, wnioski rozpoznaje skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania wniosku, który został złożony jako pierwszy, tj. w nieniejszym wypadku skład wyznaczony do zarejestrowanej jako pierwszej sprawy III CB 75/25. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. (R.N.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III CB 70/24 2024-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunał Konsty…
- III CB 123/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
- III CB 120/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
- III CB 41/24 2025-05-07Czy w sprawie dotyczącej zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejski…
- III CB 140/25 2025-10-31Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Powołane przepisy
art. 29 § 14§ 14
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy