I ZB 34/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-03-21
Skład orzekający: Roberta Stefanickiego, Antoniego Bojańczyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, złożony w ramach postępowania dotyczącego uprzedniego wniosku o przeprowadzenie takiego testu, jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Wniosek o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego może być złożony tylko w określonych rodzajach spraw, wymienionych w art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym. Postępowanie dotyczące uprzedniego wniosku o przeprowadzenie testu nie należy do tych kategorii. W związku z tym, wniosek złożony w takiej sytuacji jest niedopuszczalny z mocy ustawy i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy sędziego D.Z. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Roberta Stefanickiego, który miał rozpoznać wniosek w sprawie I ZB 14/23. Wniosek ten dotyczył postępowania, w którym już wcześniej złożono wniosek o przeprowadzenie testu wobec sędziego wyznaczonego do składu orzekającego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o odrzucenie wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności.Pełny tekst orzeczenia
I ZB 34/23 ZARZĄDZENIE Dnia 21 marca 2023 r. W związku z wnioskiem SSA W. B. - obrońcy D.Z. - sędziego Sądu Rejonowego w G., z dnia 14 marca 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 20 marca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez wylosowanego do rozpoznania wniosku w sprawie I ZB 14/23 SSN Roberta Stefanickiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, 1) wniosek odrzucić; 2) odpisy zarządzenia doręczyć SSR D. Z. i jej obrońcom: SSA W. B., SSO K. M. oraz adwokatowi D.S. oraz dołączyć do akt I ZB 14/23; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Roberta Stefanickiego; 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób; UZASADNIENIE Wniosek o przeprowadzenie testu, o jakim mowa w art. 29 § 5 u.SN, może być złożony przez stronę albo uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym. Uprawnienie to jest jednak ograniczone rodzajem rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy sprawy. W art. 29 § 6 u.SN wyraźnie wskazano wszak, że wniosek może dotyczyć sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego: 1) środek zaskarżenia, 2) sprawę dyscyplinarną, 3) sprawę zezwolenia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej lub tymczasowe aresztowanie sędziów, asesorów sądowych, prokuratorów i asesorów prokuratury, 4) sprawę z zakresu prawa pracy i
I ZB 34/23 2 ubezpieczeń społecznych dotyczącą sędziego Sądu Najwyższego czy 6) sprawę z zakresu przeniesienia sędziego Sądu Najwyższego w stan spoczynku. Postępowanie, w którym złożono wniosek w odniesieniu do SSN Antoniego Bojańczyka nie należy do żadnej z powyższych kategorii spraw – dotyczy ono uprzedniego wniosku strony o przeprowadzenie testu wobec sędziego wyznaczonego do składu orzekającego w sprawie, o jakiej mowa w art. 29 § 6 pkt 2 u.SN. W takim układzie złożony wniosek jako niedopuszczalny z mocy ustawy, należało odrzucić (art. 29 § 10 zdanie drugie in fine u.SN). Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN).
Powiązane orzeczenia
- I ZB 33/23 2023-03-21Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, złożony w kontekście postępowania dotyczącego uprzedniego wniosku o przeprowadzenie takiego testu, jest dopuszczalny?
- I ZB 35/23 2023-03-21Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, złożony w kontekście postępowania dotyczącego uprzedniego wniosku o przeprowadzenie takiego testu, jest dopuszczalny?
- I ZB 87/24 2024-11-26Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, złożony w odniesieniu do sędziego wyznaczonego do składu orzekającego w sprawie dotyczącej wniosku o przeprowadzenie testu niezawisł…
- I ZB 59/24 2024-08-08Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów Sądu Najwyższego, złożony w kontekście postępowania dotyczącego wniosku o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności, podlega odrzuceniu jako…
- I ZB 11/24 2024-01-18Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów Sądu Najwyższego, złożony w postępowaniu dotyczącym rozpoznania wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, jest dopuszcz…
Powołane przepisy
art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 5art. 29 § 6 pkt 2art. 29 § 10art. 426 § 1 KPKart. 466 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 6§ 5§ 6 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy