I ZB 35/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-10-27

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Marię Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez osobę fizyczną, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, spełnia wymogi formalne?

Ratio decidendi

Wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez osobę fizyczną, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niespełniający wymogów formalnych. Przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym w powiązaniu z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego wymagają, aby takie wnioski były sporządzane przez profesjonalnych pełnomocników.

Stan faktyczny

SSN Wiesław Kozielewicz, działając jako pełniący obowiązki przewodniczącego I Wydziału Izby Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek B. L. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Marii Szczepaniec. Wniosek został złożony osobiście przez B. L., a nie przez profesjonalnego pełnomocnika. W związku z tym, wniosek został odrzucony ze względów formalnych.

Rozstrzygnięcie

Wniosek został odrzucony jako niesporządzony przez adwokata lub radcę prawnego wbrew wymogom formalnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ZB 35/22 ZARZĄDZENIE Dnia 27 października 2022 r. SSN Wiesław Kozielewicz pełniący obowiązki przewodniczącego I Wydziału Izby Odpowiedzialności Zawodowej, działając w granicach uprawnień Prezesa tej Izby, wskazanych w zarządzeniu Nr 102/2022 Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2022 r., w związku z osobistym wnioskiem B. L. z dnia 24 października 2022 r. o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec, w sprawie I ZIZ 3/22, wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu i jej postępowania po powołaniu, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u. SN, 1) wniosek odrzucić jako niesporządzony przez adwokata lub radcę prawnego wbrew wymogom określonym w art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte u. SN; 2) odpis zarządzenia doręczyć B. L. z pouczeniem, że na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 w zw. z art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u. SN) 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Marię Szczepaniec; 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.

Powiązane orzeczenia

I ZB 74/22 2023-01-02Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, podlega odrzuceniu jako niespełniający wymogów formalnych?
III KB 1/25 2025-01-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków forma…
I ZB 59/22 2022-11-15Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez osobę fizyczną, wymaga sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego?
III KB 7/22 2022-10-10Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, sporządzony przez skazanego osobiście, spełnia wymogi formalne postępowania?
II KB 1/23 2023-01-23Czy wniosek skazanej o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów, sporządzony osobiście przez skazaną, spełnia wymogi formalne postępowania przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 426 § 1art. 466 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 6§ 8§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy