I ZB 37/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-03-22

Skład orzekający: Marek Motuk, Wiesława Kozielewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uwzględniający okoliczności towarzyszące powołaniu i postępowaniu po powołaniu, spełnia wymogi formalne przewidziane dla pisma procesowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że nie przytacza on wystarczających okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie powołania na urząd oraz sposobu postępowania sędziego po powołaniu, a także tego, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik sprawy. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych przewidzianych dla pisma procesowego.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek P.K. o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowaniu po powołaniu. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, ale nie został sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika. Ponadto, wniosek nie przytaczał wystarczających okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie powołania na urząd oraz sposobu postępowania sędziego po powołaniu i jego wpływu na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Zarządzenie zostało dołączone do akt innej sprawy i doręczone wnioskodawcy bez prawa do odwołania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 37/23 ZARZĄDZENIE Dnia 22 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk W związku z wnioskiem P.K. o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego – Izba Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 21marca 2023 r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – wnioskodawcy P. K. (art. 29 § 7 uSN), - nie został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - został wniesiony z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN; k4) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Wiesława Kozielewicza przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) jednakże - nie przytacza okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie wskazania okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd i I ZB 37/23 2 - nie wskazuje sposobu postępowania Sędziego po powołaniu oraz tego, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności związane z powołaniem na urząd sędziego i późniejszym postępowaniem sędziego mogłoby wpływać na jej wynik 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia dołączyć do akt I ZO 19/23 oraz doręczyć wnioskodawcy P .K. z pouczeniem, iż nie przysługuje na nie środek odwoławczy; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Wiesława Kozielewicza; 4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób;

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9art. 29 § 5art. 29 § 9 pkt 1§ 1§ 6§ 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy