I ZB 42/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-10-18

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku odmowy podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy w powiększonym składzie, należy podjąć zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie I ZB 42/23. Przeszkodą uniemożliwiającą prowadzenie postępowania było oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przedstawionego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego w innej sprawie. Po odmowie podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy w powiększonym składzie, przeszkoda ta ustała, co uzasadnia podjęcie zawieszonego postępowania.

Stan faktyczny

Postępowanie w sprawie dotyczącej wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego zostało zawieszone przez Sąd Najwyższy do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie. Sąd Najwyższy w powiększonym składzie odmówił podjęcia uchwały w tej sprawie. W związku z tym, ustąpiła przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie I ZB 42/23.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 42/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 18 października 2023 r., sprawy sędziego Sądu Rejonowego w O. P. J. - dotyczącej wniosku obrońcy adw. M. W. o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie I ZB 42/23 na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (a contrario) postanowił: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie I ZB 42/23. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 lipca 2023 r. zawiesił postępowanie w sprawie I ZB 42/23 do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego powiększonemu składowi przez Sąd Najwyższy w sprawie I ZB 52/22. Sąd Najwyższy w powiększonym składzie postanowieniem z dnia 19 września 2023 r., II ZZP 3/23, odmówił podjęcia uchwały, co powoduje, że ustała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania w niniejszej sprawie. Dlatego też, opierając się na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (a contrańo), należało orzec jak w sentencji. [M. T.] [ms] I ZB 42/23 2

Powiązane orzeczenia

I ZB 43/23 2023-04-18Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, dotyczący sędziego, który nie został wyznaczony do rozpoznania konkretnej sprawy, a sprawa, w której miał być wyznaczony, została za…
I ZB 2/24 2025-12-02Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego jest dopuszczalny, gdy sędzia ten przeszedł w stan spoczynku?
I ZB 60/25 2025-07-28Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy o Sądzie Najwyższ…
I ZB 2/22 2022-08-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę strony postępowania, który nie zawiera wskazania okoliczności związanych z zachowaniem sędzie…
I ZB 43/22 2023-03-27Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, może zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli nie spełnia wymogów formaln…

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy