I ZB 42/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-01-09

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie dyscyplinarne sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych dotyczących wykładni prawa unijnego w kontekście niezawisłości i bezstronności sędziego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, opierając się na art. 22 § 1 k.p.k. w związku z art. 267 TFUE, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie dyscyplinarnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych. Zawieszenie jest uzasadnione długotrwałą przeszkodą uniemożliwiającą prowadzenie postępowania, wynikającą z konieczności uzyskania wykładni prawa unijnego w kwestiach niezawisłości i bezstronności sędziego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy sędziego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w sprawie dyscyplinarnej. Wcześniej Sąd Najwyższy w innych sprawach zwrócił się do TSUE z pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi wykładni art. 19 ust. 1 akapit 2 TUE w świetle art. 47 KPP. Do czasu rozstrzygnięcia tych pytań przez TSUE, stwierdzono długotrwałą przeszkodę w prowadzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie I ZB 42/23 do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach III CB 40/23 i I NB 4/23 Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 42/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2024 r. w Warszawie wniosku obrońcy sędziego Sądu Rejonowego w O. X.Y. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I ZSK 24/22 o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Rejonowego w O. X.Y. postanowił: na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w związku z art. 267 TFUE zawiesić postępowanie w sprawie I ZB 42/23 do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach III CB 40/23 i I NB 4/23 Sądu Nawyższego. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy w sprawach III CB 40/23 i I NB 4/23 (zainicjowanych wnioskami o przeprowadzenie testu bezstronności sędziego) zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi wykładni art. 19 ust. 1 akapit 2 TUE, interpretowanego w świetle art. 47 KPP. Do czasu rozstrzygnięcia tych pytań zachodzi zatem długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania w niniejszej sprawie, również zainicjowanej wnioskiem o przeprowadzenie testu bezstronności sędziego, o którym mowa w art. 29 ustawy o Sądzie Najwyższym. Kierując się przedstawionymi motywami oraz opierając się na podstawie art. 22 § 1 k.p.k., orzeczono jak w sentencji postanowienia. I ZB 42/23 2 [M. T.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 267art. 19 ust. 1art. 47 KPart. 29§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy