I ZB 46/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-04-30

Skład orzekający: Marię Szczepaniec, Marii Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że nie zawierał on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Wskazano, że brak ten powoduje konieczność odrzucenia wniosku bez wzywania strony do usunięcia braków. Jednocześnie, z uwagi na uzasadnienie wniosku, potraktowano go jako wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie.
Stan faktyczny
Pełnomocnik wnioskodawcy złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ten nie zawierał wymaganych ustawą elementów. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych, jednocześnie rejestrując go jako wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 46/25 ZARZĄDZENIE Dnia 30 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: W związku z wnioskiem adwokata E. Z. – pełnomocnika wnioskodawcy J. D. z dnia 21 kwietnia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 25 kwietnia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 8/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków; 2) z uwagi na uzasadnienie wniosku potraktować go jako wniosek o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II ZIZ 8/24 i zarejestrować go w repertorium II ZO; 3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Marii Szczepaniec, wnioskodawcy J. D. i jego pełnomocnikowi adwokat E. Z. oraz dołączyć do akt II ZIZ 8/24; 4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy