I ZB 69/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-06

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Marka Siwka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w kontekście pytań prejudycjalnych skierowanych do TSUE?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej obwinionego radcy prawnego. Powodem zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych skierowanych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sąd uznał, że odpowiedź TSUE na te pytania może mieć wpływ na dalszy tok postępowania, w tym na ocenę wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego.
Stan faktyczny
W sprawie obwinionego radcy prawnego R. K. obrońca złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu. Wcześniej Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. (sygn. CB 40/23) przedstawił pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 69/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie obwinionego radcy prawnego R. K. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 6 marca 2024 r., wniosku obrońcy obwinionego o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wy-mogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 (1) (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz.U. 2023.1093), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r., w sprawie CB 40/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania drugie i trzecie zawarte w powołanym postanowieniu może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie I ZB 69/22. [M. T.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3art. 29 § 24§ 1 pkt 3§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy