I ZI 22/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-10-10

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanej przez siebie uchwale?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanej przez siebie uchwale w każdym czasie. W niniejszej sprawie sprostowano błędne wskazanie punktu wniosku prokuratora, zastępując "pkt IV wniosku" prawidłowym "pkt XIV wniosku".
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał uchwałę z dnia 5 października 2023 r. w sprawie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. W punkcie 1 uchwały błędnie wskazano "pkt IV wniosku" prokuratora zamiast "pkt XIV wniosku". Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uchwale z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt I ZI 22/22, poprzez zastąpienie "pkt IV wniosku" prawidłowym "pkt XIV wniosku".

Pełny tekst orzeczenia

I ZI 22/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie X.Y. – sędziego Sądu Okręgowego w Ł. w stanie spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 października 2023 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2023 r, w sprawie o sygn. akt I ZI 22/22 w punkcie 1 uchwały, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego „pkt IV wniosku” wpisać prawidłowy „pkt XIV wniosku”. UZASADNIENIE Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie. W dniu 5 października 2023 r. Sąd Najwyższy, w sprawie o sygn. akt I ZI 22/22 wydał uchwałę, w której błędnie wskazał w punkcie 1 uchwały, że zezwala na pociągnięcie X.Y. – sędziego Sądu Okręgowego w Ł. w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej za czyn opisany w „pkt IV wniosku” prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Ł. z dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt […]. Omyłkę tę należało sprostować poprzez wpisanie prawidłowo „pkt XIV wniosku”, odnośnie czynu z pkt IV, odmówiono zezwolenia (por. pkt 2 uchwały). I ZI 22/22 2 Mając na uwadze powyższe względy, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [M. T.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 KPKart. 128art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy