I ZI 70/26

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-09-16

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej wymaga wyznaczenia pełnomocnika z urzędu, jeśli wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, który nie jest w stanie ponieść kosztów pełnomocnika bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny, ma prawo do wyznaczenia pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Jeśli wyznaczony pełnomocnik nie stwierdzi podstaw do sporządzenia wniosku, poinformuje o tym Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Wnioskodawca K.I. złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego X. Y. Wnioskodawca zwrócił się o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu, wskazując na brak środków finansowych. Wniosek został złożony do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził wyznaczenie wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej lub poinformowania o braku podstaw.

Pełny tekst orzeczenia

I ZI 70/26 ZARZĄDZENIE Dnia 16 września 2026 r. SSN Paweł Wojciechowski zarządził co następuje: 1. na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1a k.p.k. w zw. z art. 88 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych – dalej powoływanej jako: u.s.p., wyznaczyć wnioskodawcy K.I., pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata D.C. ([...]), w celu ewentualnego sporządzenia i podpisania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. - sędziego Sądu Rejonowego w [...], albo poinformowania Sądu o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia przedmiotowego wniosku; 2. odpis zarządzenia pilnie doręczyć wnioskodawcy K.I. oraz wyznaczonemu pełnomocnikowi. UZASADNIENIE Wnioskodawca K.I. wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku z 6 sierpnia 2026 r., nadesłanego do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego 11 sierpnia 2026 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. - sędziego Sądu Rejonowego w [...], zwrócił się pismem z 7 września 2026 r. o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia przedmiotowego wniosku, zgodnie z wymogiem z art. 80 § 2a u.s.p. Z takim wnioskiem K.I. zwrócił się również do Sądu Rejonowego w [...] do sprawy o sygn. akt […] zainicjowanej złożonym przez Niego prywatnym aktem oskarżenia. We wskazanej sprawie, jednak pełnomocnik nie został wyznaczony. Na uwzględnienie zatem zasługiwał wniosek o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. - sędziego Sądu Rejonowego w [...] złożony w I ZI 70/26 2 niniejszej sprawie. K.I. przedstawił oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, z którego wynika, że nie jest w stanie ponieść kosztów pełnomocnika bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Jeśli natomiast wyznaczony pełnomocnik nie stwierdzi podstaw do sporządzenia przedmiotowego wniosku, poinformuje o tym Sąd Najwyższy. Mając na uwadze powyższe względy, zarządzono jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 78 § 1 KPKart. 78 § 1art. 88 § 1 KPKart. 128art. 80 § 2§ 1§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy