I ZO 149/24

I ZO 149/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie dotyczącej Tomasza Demendeckiego – sędziego Sądu Najwyższego, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej 26 marca 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku SSN Tomasza Demendeckiego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Romana Trzaskowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 36/24, postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE W piśmie z 11 września 2024 r. sędzia SN Tomasz Demendecki wniósł o wyłączenie sędziego SN Romana Trzaskowskiego od rozpoznania sprawy I ZB 36/24. Wnioskodawca wskazał, że sędzia SN Roman Trzaskowski wylosowany do rozpoznania sprawy I ZB 36/24, złożył w październiku 2022 r. oświadczenie, w którym wyraził jednoznaczny i generalny pogląd, iż wszyscy sędziowie Sądu Najwyższego powołani na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w składzie i trybie przewidzianym ustawą z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, pozbawieni są przymiotu niezależności i niezawisłości i z tego względu ich udział w składzie orzekającym w każdym wypadku skutkuje nienależytym składem sądu i nieważnością postępowania. Z tego też względu wyraził stanowisko, iż nie będzie orzekać w składach z udziałem sędziów Sądu Najwyższego powołanych w wadliwej I ZO 149/24 2 procedurze. Powołał się przy tym na uchwałę połączonych Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA1-4110-1/20, mającą w jego ocenie moc wiążącej zasady prawnej. W ocenie wnioskodawcy, sędzia SN Roman Trzaskowski jednoznacznie wykazał, że nie posiada przymiotu bezstronności niezbędnego do obiektywnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 36/24. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W Sądzie Najwyższym pod sygn. akt II ZOW 30/23 zarejestrowana została sprawa dotycząca odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2023 roku, sygn. I ZSK 16/22 o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędzi Sądu Okręgowego w R. X.Y. Do składu sądu odwoławczego wyznaczony został między innymi sędzia Sądu Najwyższego Tomasz Demendecki. Pismem z 8 kwietnia 2024 r. działający jako obrońca obwinionej sędzi X.Y. - adw. M. H. wniósł o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w rozpoznawanej przezeń sprawie. Postanowieniem z 9 stycznia 2025 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I ZB 36/24, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZOW 30/23. Odrzucenie wniosku w sprawie I ZB 36/24 czyni bezprzedmiotowym rozpoznanie żądania wnioskującego SSN Tomasza Demendeckiego o wyłączenie SSN Romana Trzaskowskiego. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji. [M. T.] [a.ł] I ZO 149/24 3